先回答：为什么两者要分开判断
香港公司撤销注册与清盘不是同一个退出方式的两种说法，适用的门槛、法律依据和后果都不同，所以必须分开判断。撤销注册只适用于《公司条例》下一类受限主体：必须是本地私人公司或本地担保有限公司（《公司条例》第749(2)条所指明者除外），而且公司本身已停运、仍有偿债能力；清盘则是依《公司（清盘及杂项条文）条例》（第32章）第V部进行的程序，目的是结算公司账目、变现资产、将净资产分配给成员，并最终解散公司。用撤销注册的条件去套清盘，或反过来，都会误判公司还能走哪条路。
撤销注册：主体限制与七项条件
不是任何香港公司都能申请撤销注册。按香港公司注册处的说明，只有本地私人公司，或本地担保有限公司——《公司条例》第749(2)条所指明的公司除外——才可以申请，且公司必须是已停运且有偿债能力的公司。
在提出申请前，公司须同时满足以下七项条件：
| 条件 | 官方要求 |
|---|---|
| 1 | 全体成员同意撤销注册 |
| 2 | 公司尚未开始营运或经营业务，或在提出申请前的 3 个月内，没有营运或经营业务 |
| 3 | 公司没有尚未清偿的负债 |
| 4 | 公司不是任何法律程序的一方 |
| 5 | 公司资产不包含位于香港的不动产 |
| 6 | 如公司属控股公司，其附属公司的资产不包含位于香港的不动产 |
| 7 | 公司已取得税务局局长发出的「不反对撤销公司注册通知书」（无异议通知书） |
满足条件后，申请须以指定表格 NDR1 提出，并在该无异议通知书签发日期起 3 个月内送交公司注册处处长，同时提交所需费用及该无异议通知书。所引用的官方材料在此只提到「所需费用」，并未列明金额，也没有说明税务局发出无异议通知书的标准或处理时间；这些都不能反过来推断。
撤销注册申请送出后，义务并没有结束
以为交了 NDR1 就等解散，是常见的误判。官方说明相反：在公司尚未解散（dissolved）之前，公司仍须提交周年申报表，并遵守《公司条例》下的各项义务；未履行的，公司会被检控。也就是说，从递交撤销注册申请到真正解散之间，年审、申报等义务不会自动暂停。
清盘：与撤销注册不同的另一条法定路径
按同一来源的说明，清盘（winding up）是结算公司账目、变现公司资产，用以将净资产分配给成员并解散公司的程序；其程序规定在《公司（清盘及杂项条文）条例》（第32章）第V部。
这与撤销注册形成对照：撤销注册面对的是已停运、有偿债能力、没有未清偿负债，也不涉及法律程序或香港不动产的公司；清盘条文处理的则是账目结算与资产变现分配。两者目的不同、法源不同，香港公司注册处也是在同一份问答里分开说明的，不应把其中一条的条件当成另一条的结论。
所引用的官方问答只说明了清盘的目的与程序法源（第32章第V部），并未在该材料中展开第V部下的具体分类、步骤或文件要求；如需更细的程序判断，需要查阅第32章本身或另行核对官方材料，而不能从这段问答里推断。
哪些判断只能由你自己做（证据缺口）
官方材料给出了条件清单，但没有替任何一家公司下结论。以下事项都需要按你公司的账册、合约、资产与诉讼状况自行核对，或进一步寻求专业意见：
- 是否被《公司条例》第749(2)条排除：所引用来源只说该条所指明的公司不能申请，未列出具体排除类别，需查条例原文。
- 是否真的「没有尚未清偿的负债」、是否不是法律程序的一方、前 3 个月是否没有营运：这些是公司自身事实，官方问答不会替你认定。
- 是否持有（或通过附属公司持有）位于香港的不动产：按资产实际状况判断。
- 能否取得税务局的无异议通知书：来源没有说明申请该通知书的审查标准、是否必然获批或所需时间，不能假定一定拿到。
- 撤销注册申请是否会被接纳：来源未作接纳保证；未满足七项条件时的后续路径，也不能从这段问答推断为「自动清盘」或其他结果。
持有香港公司本身不等于符合撤销注册资格，也不等于必须清盘；具体法律地位要按公司事实判断，不能只凭身份或经验套用。